U2.. En México?

Afinan concierto de U2 en el DF

Por: Staff/Agencia Reforma, Miércoles, 06 de Enero de 2010

La banda podría presentarse el 29 de mayo 2010 en el Estadio Azteca

CIUDAD DE MÉXICO.- Solo falta una formalidad, que se estampe una firma, para que U2 ofrezca un trozo de su 360° Tour a México el 29 de mayo, pues el equipo de producción de los irlandeses incluso ya visitó las instalaciones del Estadio Azteca para efectuar los preparativos correspondientes.

“Ya hicieron una visita al Estadio. Básicamente, definieron los lugares donde tendrán sus camerinos y la forma de empezar a hacer la producción dentro de la cancha y proyectar el lugar que tendrá el escenario” señaló el presidente del Coloso de Santa Úrsula, Alejandro de Haro.

La visita, que ocurrió la última semana de diciembre, es para De Haro señal inequívoca de que es un hecho la presencia de la banda en ese lugar, aunque no se haya confirmado por medio de un contrato el recital.

“Además de empezar a ver dónde se iban a colocar camerinos, ellos venían a ver dónde se colocarán los tráileres y ubicar por dónde van a ingresar para armar el escenario.

No está firmado el contrato, pero está apalabrado ya el concierto para el 29 de mayo. Ya estamos ahora a la espera de firmarlo para poder iniciar la venta de boletos”, indicó el directivo pese a que la fecha tentativa anunciada hasta ahora era el 30 de mayo.

En opinión del presidente del Estadio, el curso de enero verá ya el inicio de la venta de boletos para el concierto que U2 ofrecerá.

¡Esperamos pronto tener la confirmación de la visita de U2 a México!, :D … y no está de más la recomendación de costumbre: visitar regularmente U2.com, la única fuente oficial de la gira U2 360º y donde se van confirmando paulatinamente fechas y lugares donde estará el grupo.

Fuente: Agencia REFORMA, vía U2mexico.com

Egoísmo y responsabilidad social

Maquiavelo sostenía que el hombre es malvado por naturaleza. Personalmente, no creo que esta afirmación sea cierta, pero tampoco iría tan lejos como para afirmar que el hombre es bondadoso por naturaleza; yo creo en una bondad innata del ser humano, un instinto que lo hace actuar por los demás, sin pensar en si mismo, un impulso por procurar el bienestar del otro, pero también estoy convencida que existe un impulso innato del ser humano por “fregar a su vecino”. Sin embargo, no creo que estas personas busquen el mal, una vez escuché que nadie hace nada en lo que no vea un beneficio; si creo que el hombre tiene una bondad innata, pero el ser humano si tiene “algo” propio por naturaleza es el egoísmo. Si, creo que somos egoístas por naturaleza, porque si un hombre mata a otro hombre, no creo que esté pensando en el daño que le hace, sino en el beneficio que éste acto le traerá, hasta quien se suicida no piensa en quitarse la vida como algo malo, piensa en que al hacerlo obtendrá un beneficio (ej, dejar de sufrir).

Los seres humanos somos seres sociales, pero también somos la única especie en el planeta que pone su bienestar personal y la supervivencia personal, por encima de la supervivencia de la especie. Ésta es la razón por la que existe un término como “responsabilidad social”, otras especies no necesitan responsabilidad social, porque:

a) interactúan, no socializan

b) buscan el bien de la especie

c) se entienden como parte de un conjunto

Dañamos el planeta porque somos incapaces de medir las consecuencias que nuestros actos tienen a futuro, dejamos que la indiferencia marque nuestra vida, porque no entendemos que muy dentro de nosotros todos estamos conectados.

Aunque el egoísmo humano es natural, también lo es preocuparse por el otro, esas personas que logran dejarse a un lado para trabajar con y por el otro han alcanzado otra etapa de su humanidad, que es entregarse. No somos seres plenos hasta que nos damos a los demás. Porque el agua estancada se pudre, pero el agua que fluye recibe el flujo de otras fuentes de agua.

-C.R.A.

A los que reenvian cadenas por E-Mail

"Gracias por todas las cadenas que me han mandado. Gracias a ellas he aprendido muchas cosas, como por ejemplo:

- Ya no saco el dinero de los cajeros porque me van a poner una

pantalla falsa, que me hace creer que se tragó la tarjeta y después me robarán mi disponible.

- Dejé de tomar Coca-Cola después de enterarme que sirve hasta para quitar el sarro de los inodoros y además oxida los calzones.

- Dejé de ir al cine por miedo a sentarme en una butaca y picarme el culo con una jeringa infectada de sida.

- Huelo a perro sin bañar, porque dejé de usar desodorantes, ya que producen cáncer de sobaco.

- No dejo el coche en los estacionamientos ni en ningún otro lado y a veces tengo que caminar como 7 manzanas por miedo a que me droguen con la muestra de un perfume para robarme y quizás con suerte ni me violen...

- También dejé de contestar las llamadas telefónicas, temiendo que me pidiesen marcar el 9 y me llegue una cuenta telefónica de la madre, porque me robaron la línea y llamaron a mi cargo a Uganda, Singapur, Estocolmo y Tokio.

- Suspendí el consumo de varios alimentos por miedo a los estrógenos y a que se me voltee el calcetín.

- También dejé de comer pollo y hamburguesas porque no son más que carne de engendros horripilantes sin ojos ni plumas, cultivados en un laboratorio ...Una especie de lombrices como las que usan en McDonalds para preparar las hamburguesas.

- Dejé de tener relaciones sexuales por miedo a que me vendan los

condones pinchados y me contagie de algo.

- Además dejé de tomar cualquier cosa que venga en lata por miedo a morir envenenado por mierda y orines de rata.

- Creo que me estoy volviendo puñal ya que en las fiestas no le hago jalón a ninguna chica que me tire el calzón, por mas buena que esté, por miedo a que me chingue mis riñones y me deje dormido en una bañera con hielo.

- Por supuesto, ya no uso el microondas por miedo a sufrir una

súbita ebullición que me quemaría totalmente la cara apenas retirara mi sopita maruchan o mi café que acostumbraba a calentar todas las mañanas.

- También doné todos mis ahorros a la cuenta de Amy Bruce, una

niñita enferma que estuvo a punto de morirse unas 7.000 veces en el hospital. Por cierto, curiosa la niña, tiene siete años desde 1993...

- Dejé de hacer, tomar y comer tantas cosas, que casi me muero.

- Casi me muero de hambre esperando como un pendejo junto a mi correo los 50 000 dólares que me mandarían Microsoft y AOL por participar en la prueba de rastreo de los e-mails.

- El puto teléfono de Ericcson tampoco llegó, ni mucho menos el

mentado viaje a Disneylandia ¡con todo pagado!

- Además tampoco gané el 1'000,000 de dólares en el melate, ni el

Ferrari, ni tuve sexo con la persona de mis sueños ¡que fueron las 3 cosas que pedí como deseo después de mandar a 10 personas el Mantra Mágico enviado por el ojete del Dalai Lama! culero.

- Envié más de 500 firmas en contra de la guerra de US contra Irak y en apoyo a la renuncia de Chávez de Venezuela. Y al mamón de Bush le valió madres y la guerra se nos vino encima y Chávez tiene cada vez más apoyo internacional ges no parece tener una salida inmediata.

- Pero de lo que sí estoy seguro es de que todos mis males son a causa de una cadena que rompí u olvidé seguir y por eso me cayó encima una comezón en los huevos y una maldición de la chingada.

NOTA IMPORTANTE: Si no envías este e-mail por lo menos a 1200 personas en los próximos 10 segundos, te cagará una paloma hoy a las 7 de la tarde".

La única cadena interesante que me han mandado por correo (entiéndase: no la escribí yo).

-C.R.A

Carta abierta a la Desesperanza

Lo que posteo a continuación NO LO ESCRIBÍ YO. Es de una amiga, la verdad es que me gustó mucho y lo subiré para que aquellos pocos seguidores de este blog lo puedan disfrutar...

Carta abierta a la Desesperanza

A pesar de lo evidente que resulta, necesité de mucho tiempo para concluir esta reflexión; probablemente porque en el fondo de mi corazón –y por fuera también, me resistía a darme cuenta o aceptarlo, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Al parecer, la frase “El mundo está cada vez peor” ya es parte del folklore de todas las culturas y confesiones, palabras para romper el hielo, para hacer plática, para sonar interesado, etc. Pero en realidad no es nada más que eso. En cambio, hay un número reducido de personas que quieren cambiar a ese mundo cada vez peor. La conclusión a la que he llegado es que ambos grupos están mal: unos por quejarse y los otros por querer ingenuamente hacer algo.

Nos hemos pasado todo el siglo XX tratando de cambiar al mundo y no nos damos cuenta (que es la conclusión a la que llegué) de que los que estamos mal somos nosotros y el mundo no se ha cansado de demostrarlo. Yo creo que es necesario un cambio de conciencia y una aceptación, si no, la gente que quiere cambiar las cosas morirá como aquellos que intentaron lo mismo: frustrados o asesinados…Por supuesto, esa es una de las cosas que me hicieron cambiar de opinión.

A la gente que nosotros consideramos como “buena”, la matamos. Así no más.

Matamos a Jesús por incómodo, hablador y meter en la cabeza de algunos la absurda idea de que todos somos iguales; Patrice Lumumba por quejarse demasiado del colonialismo europeo en el Congo; Felipa Poot, por decir que la mujer indígena tiene derechos como todos; Gandhi, por creer que la paz era la vía de la libertad; Martin Luther King, por soñar con un mundo sin racismo. Matamos también al Che por creer en una Latinoamérica unida y libre de tantos siglos de dolor; María Cristina Gómez, por ser líder en su comunidad de El Salvador; Víctor Jara, por no callar su inoportuno canto; Rosendo Rodilla por creer que su pueblo en Guerrero también merecía salud y educación; Harvey Milk, por andar buscando las mismas oportunidades para los homosexuales…ocurrente; John Lennon ¿quién le manda cantarle a la paz y al amor?; Chico Méndez, el ingenuo puso de moda eso de amarrarse a los árboles para que éstos no sean talados; Monseñor Romero que creyó en una Iglesia diferente y que los pobres no tenían por qué aguantar abusos de su gobierno, ahí en El Salvador; Digna Ochoa, por meterse con algo tan delicado como los Derechos Humanos en México, violada, perseguida y finalmente asesinada; y el más reciente y comprensible: una madre ejecutada en el partido de béisbol de su hijo en Ciudad Juárez, pues ¿qué? es el tipo de cosas que pasa ahí ¿qué esperaba, regresar viva a su casa?

Hemos matado cual plagas a toda esa gente. Entonces, si las plagas son malas por lo tanto, deduzco que esos son los malos de la historia y toda la gente que hasta el día de hoy consideraba como “mala” pero nadie nunca los tocó son, luego entonces, los buenos, los que hacen las cosas bien…¡Hemos estado etiquetando al revés!

No es que sea partidaria de matar a la gente mala, en serio, pero si eso hemos estado haciendo por tanto tiempo, comprendo que esa es la lógica del mundo. Nadie le ha puesto un dedo encima a Bush, salvo el loco que le tiró el zapato. Nadie le disparó a Maciel y Hitler se dio el lujo de suicidarse…afrontémoslo ¿no? adaptémonos a la realidad y así seremos más felices.

Bueno, escribo todo esto para comunicarle, Desesperanza que me uno a sus filas a partir de este día y para siempre, total ¿ya qué?

Pd. Disculpa, Desesperanza si no me he dado a entender completamente, pero ésta es mi manera de escupirte sarcásticamente en la cara…y con saliva de Utopía.

Regina Carrillo R.-V

16 de Marzo de 2010

Ignorancia

Al momento de empezar a escribir me encontraba completamente en blanco, sentía que ya había dicho todo lo que tenía que decir acerca de éste tema. Para tratar de romper el bloqueo mental, me puse a platicar con una muy buena amiga, cuyo punto de vista siempre ha sido muy valioso para mí, le conté de mi pequeño problema y gracias a su valiosa iniciativa me topé con una pequeña marca que no había visto antes en el camino. Muchas veces optamos por la ignorancia. Podría tratar de sintetizar el diálogo, pero he decidido transcribirlo:

- La tirada es un poco hacia las percepciones en cuanto al conocimiento y los límites que tenemos al conocer... ya llegué al punto en el que creo que ya dije todo lo que tenía que decir sobre el tema.

- Jajajaja el conocimiento no debe tener limites, creo. Un conocimiento responsable.

- Jaja en realidad nuestro conocimiento es muy limitado, no podemos comprender muchas cosas, no logramos entender como se formo el universo, no entendemos como muchas cosas funcionan en la naturaleza, ni los límites de la materia, creo que el conocimiento más completo que podemos adquirir es el conocimiento social.

- Si, definitivamente. Yo a lo que me refiero es que no podemos ponerle nosotros limites...más allá de los de nuestra propia capacidad....pero decir..."tú sólo DEBES saber hasta aquí..." pues no.

- Si, tienes razón, y de hecho muchas veces nos ponemos límites de manera inconsciente, te acercas a algo y te da miedo saber más, muchas veces optamos por la ignorancia.

- Es más cómoda. Fácil. Estable.

- Nos da una paz que no debería ser, que en realidad nos debería preocupar; es difícil, sobre todo porque es natural tener miedo ante algo nuevo, pero no significa que tenemos que hacer caso a este instinto de ignorancia... puede ser la ignorancia un instinto?

- Creo que no. creo que es una condición...a veces elegida, a veces no.

- El problema es que muchas veces parece "mejor" elegir la ignorancia. Pero no debería...

- No, pero mucha gente lo hace.

- Jaja si pero también mucha gente votó por IBOM...

- Ja, Ibom es la encarnación de la “icnoranizia” de la gente.

- En este caso, si.

Somos seres limitados, pero no existe ninguna razón por la cual debemos ponernos límites a nosotros mismos, no debemos optar por la ignorancia. Muchas veces va a haber quien nos digas, no debes saber más de esto, pero debemos defender nuestro poder conocer. Porque así como el miedo es algo natural y la ignorancia es una condición posible, tenemos derecho a la libertad y la libertad no es solo física o de expresión, también hay libertad de conocimiento, debemos atrevernos a conocer y defender nuestro derecho a conocer.

(gracias a Regina por la inspiración de hoy)

-C.R.A.

Nuestro CPU... parte 2

Alrededor de 1920 salió el dato tan conocido de “sólo usamos el 10% de nuestro cerebro” (que erróneamente seguimos aplicando) hoy se sabe que aunque no se utiliza el cerebro al 100% no se debe a una “incapacidad” y es más bien una “especialización” de las distintas áreas de nuestro cerebro. Distintos estudios cerebrales muestran que en la realización de actividades diferentes, se utilizan partes diferentes del cerebro y los requerimientos de concentración, esfuerzo, trabajo y actividad cerebral son distintos para cada una.

Esto únicamente me motiva a explorar todas las posibilidades, nos debería impulsar a llevar nuestro consciente y nuestro inconsciente al límite, a soñar a filosofar, subirme a montañas rusas, hacer ecuaciones matemáticas, cantar, escribir, imaginar, rezar, gritar, correr, brincar, nadar, amar, dormir, todo lo que es posible hacer sin hacer daño, explorar emociones y sentimientos.

¿Qué tanto de la realidad está afuera de nosotros y que tanto está dentro de nosotros? No pretendo responder ésta pregunta, pero realmente un gran porcentaje de la realidad se encuentra en nuestra mente, la manera en la que ésta gran computadora procesa las cosas es tan impresionante como misteriosa, porque decir que pensamos por medio de reacciones químicas y de impulsos eléctricos, realmente no responde nuestra duda. 

Decir que no utilizamos nuestro cerebro al 100% nos da la pauta para querer superarnos, a querer ser mejores, porque sabemos que PODEMOS ser mejores, a querer superarnos, porque podemos superarnos, porque sabemos que SER implica mejora y trabajo constante.

-C.R.A.

Nacionalismo y patriotismo

¿Cuál es la diferencia entre nacionalismo y patriotismo? La diferencia es en esencia la consideración de “nación” como país, entidad política, social y cultural; y de “patria” como tierra natal, raíz del ser, la cual provoca un sentimiento de identidad como el que puede dar una familia.

Pero fuera del royo enciclopédico he llegado a plantear una diferenciación personal, tomando en cuenta muchos aspectos de las mismas definiciones. Si bien es cierto que el nacionalismo puede llegar a la acción (llamada acción nacionalista), tomaremos el nacionalismo como un sentimiento de profunda identificación con la patria, con el país al que se pertenece, un sentimiento de orgullo y pertenencia que trasciende el deporte, las artes y el sistema político; y por el otro lado patriotismo será toda acción patriótica, entiéndase toda acción tomada en pro de la nación a la que se pertenece.

Ésta identificación toma relevancia cuando se pone a luz con lo siguiente. A simple vista pareciera que el nacionalismo por ser un “mero sentimiento” carece de importancia, y que el nacionalista sólo se dedica a echarle tierra a los demás países y a exaltar al suyo sin importar sus defectos, que el nacionalismo es “que tanto odias a los demás países” y en cambio el PATRIOTISMO, ah que maravilla (y escuchamos coros celestiales a la simple mención de tan “soberbia” palabra) eso si es algo, actuar por la nación, defender la esencia de México, no hombre que magnitud, que importante. Pero realmente vale de algo la acción sin el sentimiento, o el sentimiento sin la acción, no hay un “bueno” y un “malo”, nacionalismo y patriotismo deben ir de la mano; porque de nada sirve actuar “en pro de la nación” en apariencia, manteniendo una agenda personal diferente, pero tampoco sirve de mucho estar orgullosos de nuestro país y quedarnos en el puro sentimiento. Lamento decirlo, pero los sentimientos se enfrían y desaparecen con el tiempo, mientras que las acciones perduran para siempre.

-C.R.A.

3.1 Images From My Phone

Hace poco escuché de este libro, realizado con fotos tomadas desde un celular, a continuación la presentación en prensa de dicho libro (prometo poner una copia traducida al español en cuanto tenga tiempo)

New York, NY (5/12/09) – powerHouse books will publish 1.3 - Images from My Phone, a new collection of photographs by Academy and Tony Award-winning actor and photographer Joel Grey. The slipcased hardcover book, Grey’s third published book of photographs, hits bookstores nationwide June 2, 2009. ―Whenever I see something I don’t quite understand—a shape, a color, an odd juxtaposition of the real and the abstract—nine times out of ten, it’s my reason for taking the photograph. For me, taking pictures is like asking questions,‖ Grey explains. On an out-of-town trip in 2007, Joel Grey found himself in a small St. Lucie, Florida museum, filled with bizarre and eminently photographable objects. Feeling, as he had with the images that became 2006’s Looking Hard at Unexamined Things, compelled to capture these provocative tableaux, but having forgotten his trusty Nikon, Grey did the next best thing he could—he reached for his cell phone. Grey never considered using the camera function of his Nokia 133 before, and was skeptical about the capabilities of its tiny 1.3-megapixel lens. But to his surprise, the same familiar perspective he’d always had when taking photographs was still there; even without a viewfinder, he could make the kinds of pictures he had always loved to make. The limitations of the format—the less than powerful 1.3 lens, the inability to control the aperture stop, focus, or any of the other variables of traditional photography besides framing—proved an exciting new challenge, which Grey likens to collaborating with ―another one of those powers larger than yourself.‖ Grey spent the next eight months shooting with his phone, and the result is 1.3 - Images from My Phone, a collection of slices cut from diverse visual worlds: street art and still life, advertising and architecture, shadows and reflections, natural beauty and urban grit.

PREGUNTAS EXTRAS...

"Sabiduría Ugalde"

No me sabía las preguntas extras del examen, así que inventé preguntas extras y las contesté...

Mac Vs Pc

Una pequeña "analogía gráfica" de la diferencia entre una PC y una MAC... no se quien sea el autor original pero la vi en la computadora de una compañera y me gustó mucho...

 

Claro que ambos equipos tienen sus iconvenientes... pero también es cierto que los inconvenientes de la Mac me estorban mucho menos que los de una PC